ספקי אימות - Auth0 מול Firebase Auth מול לבנות בעצמך¶
כמעט כל אפליקציה שאתם בונים צריכה בשלב מסוים מסך התחברות. נשמע פשוט, אבל ברגע שמתחילים לממש את זה ברצינות מגלים שיש שם המון פרטים - הצפנת סיסמאות, איפוס סיסמה, התחברות עם גוגל, אימות דו-שלבי, ניהול הרשאות. השאלה שכל צוות פיתוח נתקל בה מוקדם או מאוחר היא האם לבנות את כל זה בעצמכם, או להיעזר בשירות חיצוני שכבר פתר את הבעיה.
מה זה ספק אימות מנוהל¶
שירותים כמו Auth0 בנויים בדיוק בשביל זה - הם נותנים לכם התחברות, הרשמה, איפוס סיסמה והתחברות דרך גוגל או פייסבוק, מוכן לשימוש תוך זמן קצר של אינטגרציה. אתם מטמיעים SDK או קוראים ל-API שלהם, והם מטפלים בכל החלק הרגיש - שמירת הסיסמאות המוצפנות, ניהול הטוקנים, הגנה מפני ניסיונות פריצה חוזרים. במקום לבנות תשתית אימות שלמה, אתם מתחברים למערכת שכבר נבדקה על ידי הרבה לקוחות אחרים.
האלטרנטיבה הקלה למימוש - Firebase Auth¶
אם כבר עובדים עם Firebase למסד נתונים או לאחסון, Firebase Auth היא הבחירה הטבעית - אותו חשבון גוגל, אותה קונסולה, ומדרגת מחיר נדיבה שמתאימה מצוין לפרויקטים קטנים ולאפליקציות מובייל. היא פחות גמישה מ-Auth0 בהתאמות ארגוניות מורכבות, אבל לרוב הפרויקטים הקטנים והבינוניים היא פשוט מספיקה, ולעיתים בלי שום עלות בהתחלה.
לבנות בעצמכם - שליטה מלאה, אחריות מלאה¶
הגישה השלישית היא לבנות את כל מערכת האימות בעצמכם. היתרון ברור - שליטה מוחלטת על כל פרט, בלי תלות בשירות חיצוני, ובלי תשלום חודשי שגדל ככל שיש לכם יותר משתמשים. אבל המחיר הוא שכל האחריות עוברת אליכם - הצפנת סיסמאות נכונה, ניהול טוקנים או sessions (על ההבדל בין השניים אפשר לקרוא בפוסט שלנו על אימות ואותנטיקציה), התמודדות עם ניסיונות פריצה, ותגובה מהירה אם מתגלה פרצה. טעות קטנה בתחום הזה יכולה לחשוף את כל בסיס המשתמשים שלכם.
בקורס צד שרת בונים מערכת אימות מלאה מאפס, בדיוק כדי להבין מה קורה מתחת למכסה המנוע לפני שמחליטים אם כדאי לוותר על זה ולהשתמש בשירות מנוהל.
עלות, נעילה לספק ומהירות שחרור¶
ההחלטה הזו היא בעיקר עסקית, לא רק טכנית. שירות מנוהל חוסך שבועות של פיתוח בהתחלה, אבל המחיר שלו בדרך כלל נגזר ממספר המשתמשים הפעילים, ולכן ככל שהמוצר גדל, החשבון החודשי גדל איתו, לפעמים בצורה משמעותית. יש גם עניין של נעילה לספק - אחרי שבניתם את כל זרימת ההתחברות סביב ממשק מסוים, מעבר לספק אחר או למערכת עצמאית דורש הגירה מורכבת של כל בסיס המשתמשים, כולל התמודדות עם סיסמאות שלא ניתן לפענח בחזרה. בניה עצמית לוקחת יותר זמן בהתחלה, אבל אין תלות כזו בהמשך.
איזו גישה מתאימה לכם¶
לפרויקט צד או MVP שרוצים להוציא לשוק מהר, שירות מנוהל כמו Firebase Auth הוא כמעט תמיד הבחירה הנכונה - הוא זול או חינמי בהתחלה, ופשוט עובד. למוצר שגדל בהתמדה וצריך התאמות ספציפיות, Auth0 נותן יותר גמישות, במחיר גבוה יותר. ולמוצרים עם דרישות רגולציה מיוחדות, או כאלה שמגיעים לקנה מידה עצום שבו עלות לפי משתמש הופכת יקרה מדי, בניה עצמית - אולי בשילוב עם ספרייה קיימת שמטפלת רק בחלק ההצפנה - הופכת לאופציה כלכלית והגיונית יותר.
לסיכום¶
אין תשובה אחת נכונה לשאלה מי צריך לנהל את האימות במערכת שלכם. שירות מנוהל חוסך זמן ומוריד אחריות, אבל עולה כסף ויוצר תלות. בניה עצמית נותנת שליטה מלאה, אבל דורשת ידע אמיתי באבטחה ותחזוקה מתמשכת. ההחלטה הנכונה תלויה בגודל הפרויקט, בתקציב, ובכמה שליטה אתם צריכים באמת.
אם אתם מתלבטים בין האופציות האלה בפרויקט קונקרטי, ספרו לנו עליו בדיסקורד ונשמח לעזור לכם לחשוב על זה.